舉世矚目的孟晚舟案，將匯豐銀行推上了輿論的風(fēng)口浪尖。

北京時(shí)間7月24日，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院公開(kāi)孟晚舟引渡案下一階段庭審的證據(jù)材料。公開(kāi)證據(jù)表明，孟晚舟案完全是美國(guó)炮制的政治案件。

匯豐銀行參與構(gòu)陷華為，惡意做局、拼湊材料、捏造罪證，扮演了極不光彩的角色。

同日，深圳銀保監(jiān)局發(fā)布公告，同意匯豐銀行(中國(guó))有限公司(下稱“匯豐中國(guó)”)深圳龍崗支行關(guān)閉。這是匯豐中國(guó)今年在中國(guó)內(nèi)地關(guān)閉的第6家支行。

25日，匯豐銀行公開(kāi)回應(yīng)、力陳“清白”：匯豐對(duì)中國(guó)為沒(méi)有任何惡意，也沒(méi)有“構(gòu)陷”華為。

然而，在證據(jù)面前，任何辯解都蒼白無(wú)力。不止孟晚舟案，近年來(lái)，因?qū)蚁菹村X(qián)、泄密爭(zhēng)議，匯豐正逐漸失去中國(guó)市場(chǎng)的信任。

實(shí)際上，回顧其發(fā)展歷程，這部長(zhǎng)達(dá)156年的黑歷史更是讓人觸目驚心。

為了利潤(rùn)，它為侵略者、販毒組織、逃稅者服務(wù);為了逃脫處罰，匯豐出賣客戶數(shù)據(jù)，開(kāi)始在相關(guān)“案件”中配合美國(guó)司法部的所謂“調(diào)查”。

而中國(guó)人，曾為匯豐的繁榮付出了沉痛的代價(jià)……

文|回家種菜、丁貴梓(實(shí)習(xí)生)

本文為瞭望智庫(kù)原創(chuàng)文章，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖那白⒚鱽?lái)源瞭望智庫(kù)(zhczyj)及作者信息，否則將嚴(yán)格追究法律責(zé)任。

1

對(duì)華經(jīng)濟(jì)侵略，孵化匯豐

19世紀(jì)中期，列強(qiáng)用堅(jiān)船利炮打開(kāi)中國(guó)國(guó)門(mén)。中國(guó)沿海及長(zhǎng)江流域大片腹地被迫開(kāi)放，外國(guó)商品大量?jī)A銷中國(guó)。1845年，英國(guó)出口到中國(guó)的商品總價(jià)值達(dá)239.4萬(wàn)英鎊，是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前的2.6倍!

香港，被英國(guó)視為擴(kuò)大對(duì)華貿(mào)易、攫取更多侵略果實(shí)的重要基地。

1861年，香港總商會(huì)成立;1863年，灣仔建成香港第一座可供汽船停泊的現(xiàn)代化碼頭，以滿足海運(yùn)和轉(zhuǎn)口貿(mào)易發(fā)展需要;同年，一批航商又組建了香港黃埔船塢公司;多家總行設(shè)在倫敦和孟買(mǎi)的銀行進(jìn)駐香港，如麗如銀行、有史利銀行、渣打銀行等。

但是，因總部不在香港、業(yè)務(wù)范圍有限，這些銀行遠(yuǎn)不能應(yīng)對(duì)對(duì)華貿(mào)易急劇膨脹帶來(lái)的龐大業(yè)務(wù)需求——香港的洋行大班們迫切需要一家本地銀行，以便提供及時(shí)而充足的信貸;時(shí)任香港總督羅便臣積極促進(jìn)金融創(chuàng)業(yè)發(fā)展，以滿足貿(mào)易需要、為殖民政府的港口碼頭建設(shè)等公用事業(yè)出力。

注：大班，粵語(yǔ)舊時(shí)對(duì)洋行(外商在中國(guó)設(shè)立的商行商號(hào))經(jīng)理的稱呼，指19世紀(jì)到20世紀(jì)初的在華外商。

這時(shí)，英國(guó)航海業(yè)巨頭大英輪船公司的董事會(huì)主席托馬斯·蘇石蘭，在項(xiàng)目初始資金僅有500萬(wàn)港元的情況下，開(kāi)始策劃按照英國(guó)原則在中國(guó)開(kāi)設(shè)銀行。

托馬斯·蘇石蘭，匯豐銀行主要發(fā)起人。

該計(jì)劃得到了許多在港著名洋行的支持。

匯豐銀行臨時(shí)委員會(huì)構(gòu)成名單。

注：在匯豐銀行成立后的半個(gè)多世紀(jì)里，除英商外的其他股東陸續(xù)退出。

1864年，匯豐銀行誕生于中國(guó)香港，全稱為“香港上海匯豐銀行有限公司”。

8月6日，匯豐銀行召開(kāi)臨時(shí)委員會(huì)第一次會(huì)議，寶順洋行擔(dān)任主席。

據(jù)說(shuō)，“匯豐”二字取“匯款豐裕”之意，其對(duì)廣闊中國(guó)市場(chǎng)的勃勃野心由此可見(jiàn)一斑。

1865年初，匯豐銀行完成籌備工作，3月3日正式開(kāi)業(yè)，總部設(shè)在獲多利大廈。4月，匯豐銀行在上海外灘南京路轉(zhuǎn)角開(kāi)設(shè)分行。

注：左方第一棟建筑是獲多利大廈，1865-1882年，匯豐銀行在此辦公，右邊第三棟建筑就是寶順洋行(當(dāng)時(shí)已倒閉)。

在成立后的第一個(gè)10年里，匯豐銀行先后在上海、福州、廈門(mén)、寧波、汕頭、漢口等處設(shè)立分行或代理機(jī)構(gòu)。到19世紀(jì)80年代，匯豐銀行在中國(guó)建立起一個(gè)北起天津、南臨北海、從臺(tái)灣延伸至漢口的金融網(wǎng)。

西方列強(qiáng)和外國(guó)資本對(duì)中國(guó)的殖民掠奪，催生了匯豐銀行的早期繁榮。

2

發(fā)家史，起于為虎作倀

自鎮(zhèn)壓太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)時(shí)起，清政府開(kāi)始向外商和國(guó)外銀行借債。

1874年，清政府為鞏固臺(tái)海防衛(wèi)發(fā)行國(guó)債，即“福建兵防借款”，匯豐銀行接單。這是匯豐銀行向清政府借出的第一筆貸款，借此打開(kāi)了中國(guó)內(nèi)陸市場(chǎng)。

隨后，左宗棠奉命西征平定新疆阿古柏叛亂，清政府6次籌借外款，后3次皆出自匯豐。

到1890年，清政府共借26筆外債，總額4136萬(wàn)兩白銀。其中，匯豐銀行借款17筆，金額2897萬(wàn)兩白銀，占比70%。

利用利息差額，匯豐銀行撈足了“油水”，清政府卻不得不以國(guó)家稅收為擔(dān)保，每年償還巨額外債本息。

注：匯豐承攬的每筆西征借款都有4個(gè)不同的利息：

清政府所付利息、經(jīng)手人所報(bào)利息、銀行貸出利息和銀行市場(chǎng)發(fā)行利息。舉個(gè)例子，清政府第4次借款的實(shí)際付出利息為年息15%，而匯豐市場(chǎng)發(fā)行利息僅為8%。

1890年代以后，西方列強(qiáng)把對(duì)華貸款視為瓜分中國(guó)的手段之一，激烈爭(zhēng)奪借款優(yōu)先權(quán)。

其中，占得先機(jī)的匯豐銀行獨(dú)占鰲頭，并在每一筆貸款中附加苛刻條件。

比如，甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)敗后，清政府向匯豐貸款以償付2.3億兩白銀的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款。匯豐給出“英德續(xù)借款”合同，要求中國(guó)海關(guān)總稅務(wù)司職位在借款償清前一直由英國(guó)人擔(dān)任。

八國(guó)聯(lián)軍侵華后，匯豐銀行精心設(shè)計(jì)、一手承辦了《辛丑條約》的賠款內(nèi)容：本息合計(jì)9.8億兩白銀(以關(guān)稅、鹽稅等作抵押)，相當(dāng)于清政府24年全部稅收。匯豐借此成為中國(guó)關(guān)稅的獨(dú)家代理。

1900年，庚子賠款談判。

1903年，匯豐銀行介入寧滬鐵路借款事宜，向清政府提供事業(yè)貸款，由此掌握從南京到上海的鐵路管理權(quán)。

辛亥革命后，北洋政府袁世凱借口辦理善后改革，向國(guó)際銀行長(zhǎng)期貸款。其中，匯豐銀行開(kāi)出“善后大借款”，要求以中國(guó)鹽稅為擔(dān)保，所有鹽稅收入必須儲(chǔ)存在匯豐等五家外國(guó)銀行。

至此，中國(guó)關(guān)稅和鹽稅——兩大主要中央稅收的存管權(quán)都被匯豐攫取。

內(nèi)有匯豐總經(jīng)理杰克遜極力爭(zhēng)取，外有海關(guān)總稅務(wù)司赫德賄賂打點(diǎn)，依靠對(duì)華貸款，匯豐銀行成為當(dāng)時(shí)中國(guó)財(cái)政金融的主宰，控制中國(guó)經(jīng)濟(jì)命脈。

同時(shí)，匯豐銀行還通過(guò)吸收存款、發(fā)行紙幣，大力資助外商企業(yè)。1934-1938年，匯豐投資的在華外資企業(yè)平均利潤(rùn)率達(dá)15.3%。

匯豐銀行投資的怡和紗廠，1912-1914年所獲盈利相當(dāng)于全部資本。

此外，通過(guò)壟斷國(guó)際匯兌，匯豐銀行還控制了中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易。

第一次世界大戰(zhàn)前，匯豐買(mǎi)賣外匯總值可占上海外匯市場(chǎng)成交量的60%-70%。

匯豐銀行緊跟帝國(guó)主義侵略步伐進(jìn)入中國(guó)，發(fā)家之路并不光明磊落，卻獲益良多。

因操縱外匯市價(jià)，至1937年，匯豐就盤(pán)剝了1500萬(wàn)港元收益;1936-1949年，實(shí)收資本增長(zhǎng)近5倍。

中國(guó)人為匯豐的繁榮付出了沉痛的代價(jià)：

自然經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)被破壞，大量貨幣流向外國(guó)資本家，農(nóng)民和小工業(yè)者淪為外國(guó)資本家的苦力;

清政府大舉借外債、財(cái)政權(quán)力外移、財(cái)政管理制度破壞，中國(guó)淪為西方大國(guó)的經(jīng)濟(jì)附庸;

沿海沿江、少數(shù)城市經(jīng)濟(jì)畸形繁榮，廣大農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)瀕臨破產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)正常發(fā)展受阻……

3

控制香港，謀劃“帝國(guó)版圖”

1949年后，匯豐銀行隨即結(jié)束了在中國(guó)內(nèi)地的業(yè)務(wù)，僅保留上海分行，轉(zhuǎn)而以香港為大本營(yíng)繼續(xù)發(fā)展，并面向全球、謀劃起新的“帝國(guó)版圖”。

長(zhǎng)期以來(lái)，匯豐銀行在香港起著準(zhǔn)中央銀行的作用，是香港金融業(yè)的主要控制者。

1885年，匯豐成為香港兩家被授權(quán)發(fā)鈔的銀行之一;1929年，英國(guó)殖民政府停止征收匯豐的超額發(fā)行稅，匯豐由此成為香港最大的發(fā)行銀行。

1949年以后，匯豐實(shí)際上成為殖民政府的“中央銀行”，獨(dú)占港幣發(fā)行權(quán)。

1965年，明德銀號(hào)價(jià)值700萬(wàn)港元的支票遭拒付，引發(fā)香港銀行危機(jī)。

香港恒生銀行受此波及，多次發(fā)生擠兌事件，一天之內(nèi)，失去銀行存款總額的1/6。為挽回局勢(shì)，恒生向匯豐求助。最后，匯豐收購(gòu)恒生51%股份，從而奠定其在香港銀行零售業(yè)的壟斷優(yōu)勢(shì)。

此外，殖民政府成為匯豐的主要客戶。

1983年，殖民政府規(guī)定：只有發(fā)行通貨的銀行才能以7.8:1的匯率換取美元。至此，匯豐銀行不僅摘得外匯特權(quán)，其董事長(zhǎng)甚至可以直接進(jìn)入政府最高決策機(jī)構(gòu)。

就這樣，在殖民政府的庇護(hù)下，匯豐銀行享受著多項(xiàng)政治、經(jīng)濟(jì)特權(quán)。1991年，匯豐的存款占到全港銀行存款的40%，總利潤(rùn)的60%來(lái)自香港市場(chǎng)。

在立足香港的同時(shí)，匯豐打出了

“全世界的當(dāng)?shù)劂y行”

的旗號(hào)，奉行多母國(guó)發(fā)展模式，淡化英資企業(yè)形象，通過(guò)并購(gòu)和在當(dāng)?shù)厣鲜械氖侄?、?ldquo;共享”當(dāng)?shù)亟鹑谑袌?chǎng)的姿態(tài)進(jìn)行全球擴(kuò)張。

英國(guó)倫敦匯豐控股辦公樓

1953年，匯豐銀行改組為集團(tuán)化方式運(yùn)作;

1955年，在美國(guó)成立加州匯豐銀行;

1959年，收購(gòu)英國(guó)有利銀行和中東銀行;

1978年，收購(gòu)美國(guó)海豐銀行51%股權(quán)(后又陸續(xù)購(gòu)入剩余股權(quán)，使海豐成為匯豐的全資附屬公司);

1981年，成立加拿大匯豐銀行;

1984年，收購(gòu)了倫敦最大的三家股票經(jīng)紀(jì)公司之一——詹金寶公司29.9%的股份，兩年后，收購(gòu)其全部股份。

1987年，收購(gòu)英國(guó)米特蘭銀行14.9%股權(quán);

1999年，收購(gòu)美國(guó)利寶集團(tuán)，將其改組成美國(guó)匯豐，以存托證券形式在紐約證交所上市;

2000年，收購(gòu)法國(guó)商業(yè)銀行，改組成法國(guó)匯豐，在巴黎證交所掛牌……

與單純的并購(gòu)相比，“并購(gòu)加上市”的策略將匯豐的海外分支機(jī)構(gòu)融入當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)體系，創(chuàng)造了豐厚的資本收益。2005-2006年，匯豐在中美洲的收入增幅高達(dá)50%，是其在歐洲及北美洲收入增幅的2倍。

如今，匯豐在歐洲、亞太、美洲、中東及非洲76個(gè)國(guó)家和地區(qū)擁有約9500家附屬機(jī)構(gòu)，全球客戶超過(guò)1.1億。2016年，按一級(jí)資本排名，匯豐銀行位居世界第7位，是全球前10中唯一一家歐洲銀行。

當(dāng)然，就全球戰(zhàn)略布局而言，匯豐的主要市場(chǎng)仍集中在亞洲，另一個(gè)重大舉措是重返中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)。

在香港回歸中國(guó)已不可逆的情況下，1990年，匯豐宣布在英國(guó)成立匯豐控股有限公司(下稱“匯豐集團(tuán)”)，銀行總部撤回倫敦，原在香港的匯豐銀行成為旗下附屬公司。

1990年12月27日，匯豐銀行主席浦偉士(右)宣布匯豐重組，遷冊(cè)倫敦。

香港回歸后，匯豐銀行搖身一變，以外資銀行身份重新進(jìn)軍中國(guó)內(nèi)地，成為首批可在上海浦東經(jīng)營(yíng)人民幣業(yè)務(wù)的外資銀行之一。

2007年4月2日，匯豐中國(guó)正式開(kāi)業(yè)。

2019年第二季度，匯豐在亞洲地區(qū)的稅前收入為47.73億美元，其中，中國(guó)香港為31.64億美元，中國(guó)內(nèi)地為7.95億美元。

截至同年12月底，匯豐中國(guó)共有171個(gè)網(wǎng)點(diǎn)，包括34間分行和137間支行，其中有83個(gè)網(wǎng)點(diǎn)提供小微企業(yè)服務(wù)。

中國(guó)仍是匯豐銀行主要市場(chǎng)。

4

洗錢(qián)老手，逃稅慣犯

半個(gè)多世紀(jì)的瘋狂擴(kuò)張，給匯豐帶來(lái)的不僅是巨額利潤(rùn)，還有快速并購(gòu)后遺癥——隨著業(yè)務(wù)范圍不斷擴(kuò)大，公司結(jié)構(gòu)持續(xù)臃腫，發(fā)展壓力日益增大，內(nèi)部管理面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

一方面，為實(shí)現(xiàn)既定利潤(rùn)目標(biāo)，派駐各地的行政總裁職權(quán)過(guò)大，為獲得高額利潤(rùn)，管理層縱容各種違規(guī)行為;另一方面，內(nèi)控制度嚴(yán)重缺位，匯豐總部合規(guī)部門(mén)無(wú)權(quán)要求各子公司執(zhí)行合規(guī)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)其違規(guī)業(yè)務(wù)也沒(méi)有否決權(quán)。

于是，“失控”的匯豐，為各類金融犯罪大開(kāi)方便之門(mén)。

*毒販洗錢(qián)的渠道

匯豐已成為毒品資金在國(guó)際市場(chǎng)流動(dòng)的中轉(zhuǎn)站。

2007年，美國(guó)移民與海關(guān)執(zhí)法局調(diào)查發(fā)現(xiàn)，匯豐在墨西哥和美國(guó)分支機(jī)構(gòu)間有可疑資金流動(dòng);到2008年，已轉(zhuǎn)移70億美元，其中很大一部分屬于非法毒品交易收入。

2005-2008年，匯豐每天為日本北陸銀行清算50萬(wàn)美元以上的支票，合計(jì)金額2.9億美元。調(diào)查人員推測(cè)，這些支票可能與毒販洗錢(qián)活動(dòng)有關(guān)。

此外，相關(guān)調(diào)查顯示，匯豐墨西哥在開(kāi)曼群島的分支機(jī)構(gòu)擁有數(shù)萬(wàn)個(gè)“幽靈賬戶”，為墨西哥毒梟和俄羅斯黑手黨進(jìn)行洗錢(qián)等違法犯罪活動(dòng)提供便利。

注：幽靈賬戶指未經(jīng)授權(quán)的銀行和信用卡賬戶。

匯豐銀行墨西哥城總部，位于當(dāng)?shù)貥?biāo)志性建筑獨(dú)立天使紀(jì)念碑旁。

*恐怖組織融資的工具

匯豐中東分支機(jī)構(gòu)與部分有恐怖融資嫌疑的銀行交易密切，其中包括拉吉哈銀行——沙特最大的私營(yíng)金融機(jī)構(gòu)。“9·11”事件后，因拉吉哈銀行涉嫌為恐怖組織融資，匯豐總部要求中東分支機(jī)構(gòu)切斷與其業(yè)務(wù)往來(lái)。

然而，雙方業(yè)務(wù)始終“藕斷絲連”。2005年6月，匯豐宣布與其恢復(fù)業(yè)務(wù)往來(lái)，到2010年，共向?qū)Ψ教峁┝私?0億美元的現(xiàn)鈔服務(wù)。

*協(xié)助客戶逃稅

匯豐銀行，變身“避稅天堂”。

匯豐美國(guó)開(kāi)立的不記名股票賬戶高達(dá)2000余個(gè)，部分用以協(xié)助客戶逃稅。

2010年，匯豐被曝光協(xié)助邁阿密一家公司隱藏1.5億美元資產(chǎn)和4900萬(wàn)美元收入。

匯豐瑞士在2005-2007年協(xié)助10萬(wàn)名客戶避稅，隱藏高達(dá)千億美元資產(chǎn)。

2015年，據(jù)英國(guó)廣播公司報(bào)道，匯豐在過(guò)去幾年間幫助客戶隱瞞實(shí)際資產(chǎn)，逃稅金額可達(dá)上億英鎊。

匯豐的種種違法行為早已在多個(gè)國(guó)家留下案底，屢次登上各國(guó)處罰名單。

2011年11月，因子公司NHFA在2005-2010年間不當(dāng)銷售2.85億英鎊金融產(chǎn)品，英國(guó)金融服務(wù)管理局對(duì)匯豐處以1050萬(wàn)英鎊罰金，并要求其向受害客戶支付2930萬(wàn)英鎊賠償金。

2012年7月，美國(guó)參議院下屬常設(shè)調(diào)查委員會(huì)發(fā)布《美國(guó)面臨的洗錢(qián)、毒品和恐怖融資風(fēng)險(xiǎn)：以匯豐銀行為例》調(diào)查報(bào)告，予以匯豐銀行北美分行、墨西哥分行19.21億美元罰款。這是迄今為止美國(guó)監(jiān)管部門(mén)向銀行開(kāi)出的最大罰單。

此外，美國(guó)司法部還派駐了一群“監(jiān)控人員”，進(jìn)行業(yè)務(wù)審查，匯豐銀行面臨5年的法院監(jiān)管。

2013年6月，阿根廷金融犯罪管理局指控匯豐未有效實(shí)施反洗錢(qián)控制，對(duì)匯豐實(shí)施100萬(wàn)美元罰款。在此一年前，匯豐曾因同樣罪名被阿根廷處以百萬(wàn)美元罰金。

5

是銀行，還是“數(shù)據(jù)大盜”?

為了實(shí)現(xiàn)自身利益，匯豐在出賣客戶隱私時(shí)也毫不手軟。

此前，因協(xié)助客戶洗錢(qián)、逃漏稅、違反制裁禁令等一系列問(wèn)題，匯豐已多次登上美國(guó)司法部的黑名單。

為了逃脫處罰，匯豐與美國(guó)討價(jià)還價(jià)，并開(kāi)始在其他“案件”中配合美國(guó)司法部的“調(diào)查”。

2019年2月，英國(guó)路透社報(bào)道稱，早在2016年底，匯豐就在配合美國(guó)司法部對(duì)華為發(fā)起的“調(diào)查”，并通過(guò)“內(nèi)部調(diào)查”向美國(guó)司法部提供一份“可用來(lái)起訴華為公司”的材料。

這意味著，匯豐為給自己脫罪，配合美國(guó)政府的“長(zhǎng)臂管轄”，在未經(jīng)中國(guó)政府許可的情況下，將位于中國(guó)境內(nèi)的人員和數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移到境外，用于美國(guó)司法部的“跨境調(diào)查取證”。

2020年7月24日，人民日?qǐng)?bào)客戶端發(fā)布《孟晚舟案證據(jù)公開(kāi)!匯豐銀行構(gòu)陷，美國(guó)一手炮制》一文，揭露匯豐銀行構(gòu)陷華為細(xì)節(jié)。

實(shí)際上，華為并不是匯豐違法行為的唯一受害者。

過(guò)去10年間，匯豐集團(tuán)至少發(fā)生了4起嚴(yán)重的客戶信息泄露事件。

2008年4月，香港匯豐銀行觀塘分行服務(wù)器在裝修期間被偷走，近16萬(wàn)名客戶的資料遺失。6月，匯豐廣州集團(tuán)服務(wù)中心委托速遞公司運(yùn)送共55盒錄音帶，結(jié)果只有54盒錄音帶被送抵該行的香港辦事處。7月，匯豐才發(fā)布通告稱：發(fā)現(xiàn)遺失1盒已被編碼的錄音帶。

這盒錄音帶載有2.5萬(wàn)個(gè)電話錄音，記錄了同年4月18日至24日期間銀行與客戶及致電人士的通話內(nèi)容，涉及信用卡服務(wù)查詢、商務(wù)網(wǎng)上理財(cái)服務(wù)相關(guān)來(lái)電，以及銀行致電客戶的內(nèi)容。

2010年4月，法國(guó)檢方表示，匯豐瑞士7.9萬(wàn)名客戶的12.7萬(wàn)個(gè)賬戶遭到泄露和曝光，致使多名客戶卷入偷漏稅案件。

更荒謬的是，這些客戶資料竟是內(nèi)部人員竊取的。

原來(lái)，時(shí)任匯豐銀行瑞士子公司匯豐私人銀行信息科技顧問(wèn)赫爾夫·法爾西亞尼竊取了這些客戶信息。庭審時(shí)，他不以為意，稱匯豐銀行內(nèi)部早已腐朽不堪，縱容偷稅漏稅、幫助客戶洗錢(qián)都十分常見(jiàn)，自己只是曝光了這些犯罪證據(jù)而已。

2018年10月，匯豐銀行客戶賬戶又遭到黑客襲擊，約1%的美國(guó)客戶的姓名、出生日期、電話號(hào)碼、電子郵箱等信息被泄露。

2019年7月，馬來(lái)西亞扣押了中石油子公司——中國(guó)石油管道局工程有限公司在該國(guó)匯豐銀行賬戶里的10億林吉特資金(相當(dāng)于2.43億美元)。

中國(guó)石油管道局工程有限公司在海外的項(xiàng)目。

然而，匯豐在未告知中國(guó)石油管道局工程有限公司的情況下，擅自將資金轉(zhuǎn)移至一家由馬來(lái)西亞財(cái)政部全資擁有的公司——蘇里亞戰(zhàn)略能源有限公司，并以客戶機(jī)密為由，拒絕回應(yīng)此事。

多年以來(lái)，匯豐集團(tuán)始終奉行“利益最大化”的經(jīng)營(yíng)理念。為了利潤(rùn)，它為侵略者、販毒組織、逃稅者服務(wù);為了逃脫處罰，匯豐出賣客戶數(shù)據(jù)，開(kāi)始在相關(guān)“案件”中配合美國(guó)司法部的所謂“調(diào)查”……

唯利是圖之路，能地久天長(zhǎng)嗎?

6

沒(méi)了信譽(yù)，它還剩下什么?

多年的違規(guī)作業(yè)，使匯豐漸漸丟掉了企業(yè)名譽(yù)和客戶的信任，一點(diǎn)點(diǎn)蠶食著自己的生機(jī)，逐步走向自我設(shè)定的泥沼。

*高層動(dòng)蕩

2019年8月5日，匯豐史上最年輕的CEO范寧辭任CEO和董事職位，同時(shí)改組最高管理層;

匯豐集團(tuán)前CEO范寧(John Flint)。

同日，匯豐在財(cái)報(bào)發(fā)布會(huì)上宣布：將在全球范圍內(nèi)削減不超過(guò)2%，即約4000個(gè)工作崗位，以縮減成本;

4天后，匯豐大中華區(qū)行政總裁黃碧娟宣布離職，此后，匯豐不再設(shè)置大中華區(qū)行政總裁職位。

一周之內(nèi)兩位高管接連離職，受此影響，匯豐股價(jià)暴跌至60港元以下。

*業(yè)績(jī)下滑

2008年深陷美國(guó)次貸危機(jī)之后，匯豐的業(yè)績(jī)就“坐上了過(guò)山車”。

年報(bào)顯示，2011年，匯豐集團(tuán)列賬基準(zhǔn)除稅前利潤(rùn)較2010年上漲約15%，2012年這一數(shù)據(jù)下跌了6%;2013年同比上升9%，2014年又下跌17%——受幫助客戶逃稅指控的影響，匯豐全年凈利潤(rùn)大幅下降。

2016年，匯豐列賬基準(zhǔn)收入480億美元，同比下降20%;除稅前利潤(rùn)71.12億美元，同比下降62%;母公司股東應(yīng)占凈利潤(rùn)更是斷崖式下跌，僅為12.99億美元，同比下滑90%。

相應(yīng)地，2014-2016年，匯豐達(dá)標(biāo)支出從“無(wú)此項(xiàng)支出”直接增長(zhǎng)到31億美元。

注：達(dá)標(biāo)支出，指的是匯豐應(yīng)對(duì)各國(guó)不斷加強(qiáng)的監(jiān)管而支出的費(fèi)用。

截至2019年底，匯豐資產(chǎn)值為2.7萬(wàn)億美元，實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)59.7億美元，同比下降53%。

今年初，匯豐集團(tuán)行政總裁祈耀年表示，受國(guó)際大環(huán)境和業(yè)績(jī)下滑影響，未來(lái)3年，匯豐可能會(huì)裁員3.5萬(wàn)人，裁員率將達(dá)到15%。

*評(píng)級(jí)下調(diào)

因連年業(yè)績(jī)波動(dòng)、發(fā)展勢(shì)頭減弱，2019年以來(lái)，全球多家金融服務(wù)機(jī)構(gòu)紛紛下調(diào)匯豐集團(tuán)評(píng)級(jí)。

香港匯豐銀行總部大樓

2019年初，跨國(guó)金融服務(wù)機(jī)構(gòu)、美國(guó)最大的銀行之一摩根大通稱，由于港美息差擴(kuò)闊、加息預(yù)期降溫、股票市場(chǎng)波動(dòng)、環(huán)球經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)弱、成本管控令市場(chǎng)失望，及英國(guó)脫歐帶來(lái)的不穩(wěn)定性，將匯豐集團(tuán)投資評(píng)級(jí)自“增持”降至“中性”。

全球規(guī)模最大的金融機(jī)構(gòu)之一美銀美林同樣給出“中性”評(píng)級(jí)。

花旗則認(rèn)為，匯豐的成本控制、資本情況和新一輪回購(gòu)股份表現(xiàn)遠(yuǎn)不及市場(chǎng)預(yù)期，因而直接將評(píng)級(jí)降為“沽售”。

*繼續(xù)吃罰單

2019年5月，匯豐中國(guó)貸款自主支付事后管理嚴(yán)重違反審慎經(jīng)營(yíng)規(guī)則、部分信用卡資金用于非消費(fèi)領(lǐng)域，遭罰100萬(wàn)元。

中國(guó)銀行保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)發(fā)布的行政處罰顯示，2019年9月，匯豐銀行北京分行因流動(dòng)資金貸款未執(zhí)行受托支付相關(guān)規(guī)定，嚴(yán)重違反審慎經(jīng)營(yíng)規(guī)則，北京銀保監(jiān)局對(duì)匯豐銀行北京分行作出罰款人民幣20萬(wàn)元的行政處罰。

同月，香港證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)公告顯示，匯豐銀行因沒(méi)有遵守《操守準(zhǔn)則》下的電話錄音規(guī)定，被罰款210萬(wàn)港元。

2020年3月，匯豐中國(guó)武漢分行存在紙質(zhì)繳款書(shū)未使用規(guī)定科目核算的違法違規(guī)行為，中國(guó)人民銀行武漢分行營(yíng)業(yè)管理部對(duì)其處以罰款人民幣1000元。

然而，匯豐并不重視導(dǎo)致自身危機(jī)的根本原因，一味追逐短期利益，為逃脫處罰給美國(guó)政府當(dāng)槍使，結(jié)果只能是揚(yáng)湯止沸。

沒(méi)了信譽(yù)和道義，匯豐的繁榮也不會(huì)長(zhǎng)久。