奔騰的長江，出青藏高原，穿高山峽谷，過峻嶺險灘，經(jīng)江南水鄉(xiāng)，最后從上海而入海，海納百川，成其宏闊。

文化如水，浸潤無聲；文明如潮，江聲浩蕩。

澎湃新聞聯(lián)動長江經(jīng)濟(jì)帶和長江沿線共13省(區(qū)、市)主要媒體，近日陸續(xù)推出“文化中國行｜長江之歌”之《溯江而上》專題報道，從長江下游溯江而上，對長江文化進(jìn)行報道。本期走進(jìn)的是地處上海市中心的元代水閘遺址。

坐落在上海普陀區(qū)志丹路和延長西路交界處的上海元代水閘遺址博物館，周圍民居環(huán)繞，人聲鼎沸。該博物館地下所展示的元代水閘遺址是鮮見的700多年前一項(xiàng)國家水利工程所留下的實(shí)物遺跡，是現(xiàn)代上海與歷史的一次“碰撞”與“對話”。

知名考古學(xué)家宿白先生曾這樣評價：“這是上海的主要?dú)v史遺跡，實(shí)際也反映了元代長江下游接近出海口地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，大致反映元代江南的發(fā)展。”

2001年5月，上海普陀區(qū)在建造志丹苑商品房打樁時，偶然發(fā)現(xiàn)一處元代水閘遺址。其后經(jīng)過考古專家不斷考古勘探、文獻(xiàn)查證、專家論證，確認(rèn)了這是一處與吳淞江有關(guān)的元代水閘遺址，而主持這項(xiàng)水利工程的正是元代的水利專家、書畫家任仁發(fā)。文獻(xiàn)記載，任仁發(fā)曾在上海嘉定的吳淞江支流上修筑石閘6座(1304年-1325年)，目前能夠勘探并完整留存的遺址僅此一座。

近日，澎湃新聞記者來到上海市普陀區(qū)志丹路、延長西路交界處，周圍民居環(huán)繞，人聲鼎沸。上海元代水閘遺址博物館便坐落于此。館舍建筑外觀型似一座水閘，呈對稱“八”字型，中部高高聳立的是“閘門”，建筑頂部，鋼架玻璃結(jié)構(gòu)的透明屋頂則形似行進(jìn)中的波浪。

場館分序廳和遺址陳列兩部分，序廳在地上，介紹志丹苑元代水閘遺址的發(fā)現(xiàn)故事。步入遺址廳，才發(fā)現(xiàn)里邊別有洞天，水閘遺址所在的遺址陳列廳位于地表以下10多米深處，從入口沿著樓梯緩步下坡，700多年前的水利工程設(shè)施遺址赫然出現(xiàn)于眼前。環(huán)形玻璃棧道懸空搭建在遺址邊緣的上方，沿著棧道走一圈正好環(huán)繞中間的水閘遺址主體一周。“你們站在棧道上往下看，凡是手不可觸摸的地方都已距今七百多年了，包括一塊磚，一個石子，一根木樁。”展廳內(nèi)的保安對前來參觀的觀眾說。

眼前的水閘遺址面積約為1500平方米，遺址主體由閘門、閘墻、底石等部分組成，都為700年前的原物。水閘平面大致呈對稱“八”字型，東西長42米，進(jìn)水口寬32米，出水口寬33米，河水由西向東流入閘內(nèi)。

閘門又稱金門，是水閘最關(guān)鍵的部分，矗立在水閘中心位置的兩根石柱就是閘門柱，由兩根完整的青石制成。兩柱之間寬6.8米，較高的一根是北門柱殘高6米，較低的一根是南門柱殘高4.6米。

底石又叫過水石，由一塊塊青石板平鋪而成，石板間鑲嵌鐵錠榫，防止石板錯縫移位，石板的縫隙間又填滿砂漿，這是為了防止?jié)B水。

水閘底部打滿了地釘，地釘其實(shí)就是一根根高約4米的木樁子，而在水閘的四周，也布滿了木樁，據(jù)估算，整個水利工程中使用的木樁有上萬根。部分木樁上墨書文字和八思巴文戳記，反映了當(dāng)時嚴(yán)格的管理制度。

為了讓觀眾更清晰的了解水閘在700多年前是如何運(yùn)轉(zhuǎn)的，在遺址旁邊的一個小展廳內(nèi)，陳列著一個復(fù)原的完整的水閘模型，滾動播放的多媒體數(shù)字屏對水閘的功用和運(yùn)作原理進(jìn)行詳細(xì)介紹。水閘的功用是泄水擋沙，以助吳淞江的防淤和疏浚。漲潮時關(guān)閉閘門，使泥沙沉積在閘門外。退潮時開啟閘門，利用水閘內(nèi)外的水流落差，將沉積的泥沙沖走。

遺址陳列的最后，對元代著名水利專家和畫家，主持這項(xiàng)水利工程的修建者任仁發(fā)的生平事跡進(jìn)行簡要介紹，展出了相關(guān)實(shí)物資料。

志丹苑水閘的發(fā)現(xiàn)在中國水利工程發(fā)展史上有極其重要的地位，特別是對研究宋元時期江南地區(qū)的水利工程，吳淞江流域的歷史變遷、吳淞江對整個長江三角洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及對上海城鎮(zhèn)、城市發(fā)展所起的作用都有重要的科學(xué)價值。

2006年，志丹苑元代水閘遺址入選中國十大考古新發(fā)現(xiàn)之一；2012年，遺址博物館正式對外開放；2013年，志丹苑元代水閘遺址被國務(wù)院公布為第七批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位。

對話｜上海博物館考古部原主任、研究館員、上海元代水閘遺址的發(fā)掘親歷者宋建

從開發(fā)商手中“搶”下的遺址

澎湃新聞：志丹苑元代水閘遺址最初是怎么被發(fā)現(xiàn)的，聽說您當(dāng)年也是從開發(fā)商手中“搶”下這一重要遺址？

宋建：志丹苑的重大發(fā)現(xiàn)是在2001年的五一勞動節(jié)期間。當(dāng)時現(xiàn)場正在進(jìn)行志丹苑小區(qū)商品房建設(shè)打樁，打到地下7米深左右打不下去了，他們就專門做了一個鉆管，從地下鉆取出由兩塊石板拼成的圓形石板，應(yīng)該是一個石板構(gòu)筑物。在兩塊石板拼縫的地方，還用一個鐵錠榫將兩塊石板進(jìn)行固定。

項(xiàng)目施工方認(rèn)為地底下可能有重要發(fā)現(xiàn)，就把信息轉(zhuǎn)到上海博物館。這個事情是由我領(lǐng)導(dǎo)的考古部負(fù)責(zé)管理的，所以電話就打到了我這里。

我當(dāng)即就通知了我部門同事，就是現(xiàn)在的上海博物館副館長陳杰，他當(dāng)時正在華東師大讀博士，住處離遺址很近，我讓他趕緊到現(xiàn)場去看一下。我結(jié)合他對現(xiàn)場情況的描述以及照片斷定這將是一處重要發(fā)現(xiàn)，就希望施工方務(wù)必保證五一節(jié)期間先不要動工。

5月8日工作日第一天，我就立刻向上海文管委作匯報，當(dāng)時上海文管委和上海博物館還是合署辦公，當(dāng)天下午文管委召開工作會議，當(dāng)時的意見還不怎么統(tǒng)一，懷疑上海在7米深的地底下還能有什么古代遺跡存在，個別人認(rèn)為那可能是過去戰(zhàn)爭年代留下的防空洞或者地堡。但是我堅持自己的看法，認(rèn)為這將是一個非常重要的發(fā)現(xiàn)，不能夠在我們手上把這么重要的遺址漏掉了。

澎湃新聞：您當(dāng)時根據(jù)什么判斷它會是很重要的？

宋建：我根據(jù)管鉆探到的鐵錠榫，它是古建筑里邊很重要的建筑材料，主要連接石材拼縫的地方，所以我認(rèn)為地底下的遺跡不可能是近現(xiàn)代的東西，肯定是古代的。我匯報完以后，時任文管委副主任的汪慶正先生也認(rèn)可鐵錠榫的價值，因?yàn)殍F錠的形狀跟古代的銀元寶很相像，他也認(rèn)為這個東西所屬年代不會晚。但是這個事情又很復(fù)雜，一則遺址埋藏在地下7米深，再則這塊土地已經(jīng)拍賣給房地產(chǎn)開發(fā)商，所以他也很難拍板，于是他就跟我說，我交給你個任務(wù)，你在7天之內(nèi)把遺址的年代、性質(zhì)搞清楚，得出一個初步結(jié)論進(jìn)行匯報。

7天時間太短了，我聽完當(dāng)即面露難色。汪慶正先生說，現(xiàn)在的爭議是很大，因?yàn)槟莻€地方要開發(fā)房地產(chǎn)，你讓人家停工，政府出了錢以后，結(jié)果你挖出一個比較晚近的什么東西，我們上博臉上肯定掛不住。后來我跟他討價還價又寬限了3天。我說如果10天之內(nèi)拿不出初步的結(jié)論，我沒話好說，還給開發(fā)商讓他們?nèi)ピ旆孔樱?0天之內(nèi)拿出初步的結(jié)論，那么再由各方定奪到底怎么辦？

地下7米多深，普通的考古鉆探方法是沒有辦法解決的，幸好我有一個朋友是上海巖土檢測中心負(fù)責(zé)人，我立刻跟他聯(lián)系，請他務(wù)必要幫我解決這個棘手的問題。

第二天他就組織一批專業(yè)的地質(zhì)勘探人員到現(xiàn)場，用了各種方法把地下遺址的范圍搞清楚了。大概是1000~1500平方米。他幫我摸清楚了這個范圍，具體是什么性質(zhì)還是要由我來研究和判斷。

我是怎么判斷而得出這個結(jié)論的呢？一個是根據(jù)5月3日鉆探出來的鐵錠榫，我把它的造型和流行于元代前后的銀錠，當(dāng)時叫元寶進(jìn)行比較，比較相像，就大致給它確定年代在元代前后。

一個根據(jù)我過去對上?？脊诺牧私?，上?？脊艔?950年代末起步，一直到新世紀(jì)，已經(jīng)有差不多四五十年的時間了，對上海古代遺存的分布有一個大致的輪廓和寬泛的了解。

另外我根據(jù)地圖上它跟蘇州河的距離約一公里。蘇州河在古代稱吳淞江，文獻(xiàn)記載，“吳淞古江，故道深廣，可敵千浦。”從唐代開始，由于淤塞，吳淞江水道收窄，從唐代的二十里，至宋代的九里，明代時江寬已經(jīng)不足一里了，到現(xiàn)在成為蘇州河這么小小的一條河。所以當(dāng)時這個遺址所在的地方可能靠近吳淞江，我據(jù)此判斷這個建筑可能和吳淞江有關(guān)，那一定是跟水有關(guān)。跟水有關(guān)的建筑構(gòu)筑物像水壩、水閘、水關(guān)都有可能，我就給了它一個比較寬泛的名字叫水工建筑，這樣我的初步結(jié)論就出來了，它是埋藏在地下7米深的，面積在1000平方米－1500平方米范圍的宋元時期的水工建筑。

澎湃新聞：你當(dāng)時就能作出這么詳細(xì)的判斷？

宋建：有些人覺得我膽子太大了，萬一講錯就不得了。但是我以考古工作者的敏感性和責(zé)任感，或者說多年來積累的一些經(jīng)驗(yàn)所作出的判斷，是有一定依據(jù)的。如果我下的結(jié)論模棱兩可，領(lǐng)導(dǎo)肯定覺得這個結(jié)論太模糊，不具有說服力，不能夠引起上頭對這個遺存的重視程度。

同時還有一件很巧的事情，當(dāng)時文管委的一個同事帶隊去北京考察，看到金中都水關(guān)遺址，跟我們的發(fā)現(xiàn)各方面都非常像，也更加佐證了我所說的宋元水工建筑的概念。在這些因素的綜合推動下，文管委的領(lǐng)導(dǎo)決定要保護(hù)，經(jīng)過他們的積極溝通，最后市委市政府認(rèn)定這是上海一處非常重要的古代文化遺址，要保護(hù)要發(fā)掘。

保存最好的元代水閘遺址

澎湃新聞：挖掘總共花了多長時間？

宋建：挖掘比較慎重，實(shí)際上分兩階段挖的，第一階段2002年是小范圍的試掘，確定這是一處水閘遺址，證實(shí)了我們的鉆探結(jié)果和判斷；2006年正式發(fā)掘，揭開了志丹苑水閘遺址的全貌，并且入選了2006年度中國十大考古新發(fā)現(xiàn)。

澎湃新聞：在考古發(fā)掘過程中，你們發(fā)現(xiàn)了哪些證據(jù)證實(shí)了你的前期猜想，確定了遺址年代和性質(zhì)？

宋建：其中最主要的證據(jù)是我們在木樁上發(fā)現(xiàn)了八思巴文的戳記，由此推斷志丹苑水閘建造于元代。八思巴文是元代官方文字，由當(dāng)時的國師八思巴創(chuàng)造并在至元六年(1269年)頒行全國，伴隨著蒙元帝國的消亡，八思巴文也被廢棄。

考古發(fā)現(xiàn)了閘門、閘墻、過水石面、木樁等確定遺址性質(zhì)是一座水閘，而不是水壩或者水關(guān)。

考古揭示志丹苑水閘總面積1300平方米左右，平面呈對稱八字形，方向?yàn)槲鞅?mdash;—東南走向，整座水閘由閘門、閘墻、過水石面、木樁等組成。

同時市里還決定要在原址建水閘博物館，大范圍地發(fā)掘。

澎湃新聞：在考古發(fā)掘過程中你們就有建水閘博物館的構(gòu)想？當(dāng)時就形成了邊發(fā)掘、邊保護(hù)利用的理念？

宋建：對，確定是水閘遺址以后，市里就決定要建水閘博物館。因?yàn)樗陌l(fā)現(xiàn)很重要，它是在上海市區(qū)范圍內(nèi)第一次發(fā)現(xiàn)的距今七百年左右的古代遺址；其次，當(dāng)時我們中國已經(jīng)開始有了新的考古發(fā)掘理念，不為考古而考古、發(fā)掘而發(fā)掘，考古發(fā)掘要與保護(hù)、展示結(jié)合起來，已經(jīng)初步形成文化遺產(chǎn)的概念。所以在發(fā)掘的時候就確定下來要建博物館。

澎湃新聞：志丹苑水閘博物館也是上海第一個遺址類博物館。

宋建：嚴(yán)格意義上講即便到現(xiàn)在它還是唯一的遺址博物館。雖然現(xiàn)在有的博物館也叫遺址博物館，比如青浦的崧澤遺址博物館，它確實(shí)也是建在遺址之上，但它展示的東西不是遺址本體，是遺址的出土物，志丹苑發(fā)掘出來以后，它是展示遺址的本體。嚴(yán)格意義上所說的遺址博物館必須要展示遺址的本體。所以我們才說志丹苑元代水閘博物館是上海的第一個遺址類博物館，是這么一個概念。

“潮來則閉閘而拒之，潮退則開閘而放之”

澎湃新聞：你們后來如何確定這個水閘的建造者是元代的任仁發(fā)？

宋建：在確定它是水閘遺址以后，我們查閱了很多古代文獻(xiàn)，據(jù)文獻(xiàn)記載，吳淞江的水患到了元代依然是老大難問題，朝廷不斷地派人來治理水患。而上海本地人任仁發(fā)他治理水患其中一個非常重要的方法就是建造水閘。

據(jù)文獻(xiàn)記載，任仁發(fā)在吳淞江支流上建設(shè)了多座水閘，有木閘、有石閘。其中木閘的效果不理想，甚至有剛建成不久就因水勢湍急被沖毀的。因此，泰定二年(1325年)任仁發(fā)上書朝廷，稱“吳淞江若不安置石閘，通泄江水，江湖泛漲，海潮帶沙入港，易于埋塞，虛費(fèi)工物”。這段史料被記錄在任仁發(fā)撰寫的《水利集》中。朝廷隨即批準(zhǔn)了這個提議，任仁發(fā)奉命在吳淞江流域建造了多座石閘。他在《水利集》中談到“潮來則閉閘而拒之，潮退則開閘而放之，滔滔不息，勢若建甌，直趨于海”，因而他認(rèn)為在吳淞江支流上建造石閘是疏浚吳淞江最好的辦法之一。

雖然我們在考古發(fā)掘中沒有發(fā)現(xiàn)確鑿的文字證據(jù)，證實(shí)水閘的名稱或建造者，但是依據(jù)以上推測，志丹苑水閘很可能是任仁發(fā)當(dāng)時建造的石閘之一。

任仁發(fā)是松江府上?？h人，主要貢獻(xiàn)是水利治理和工程建設(shè)，曾先后主持修治吳淞江、大都(今北京)通惠河等工程，并有水利工程著作《水利集》傳世。他官至浙東道宣慰副使。 此外他還是元代著名畫家，擅長書法、繪畫，畫馬尤其出色，曾奉敕畫御苑馬廄中的名馬。上海青浦區(qū)重固鎮(zhèn)是元代任氏家族墓群所在地，出土有數(shù)量不菲的瓷器、漆器、銅器、金銀器等精美文物。

澎湃新聞：任仁發(fā)治理吳淞江建造的水閘，這是目前唯一被發(fā)現(xiàn)并保留下來的么？

宋建：應(yīng)該其他地方還有，但是現(xiàn)在被發(fā)現(xiàn)的就這一處。當(dāng)年我們在志丹苑附近做過一些調(diào)查，據(jù)一些市民反饋說他們小的時候還在一些地方看到過類似的兩個石門柱。但是都沒有確鑿的證據(jù)，所以現(xiàn)在真正發(fā)現(xiàn)的和發(fā)掘出來的就只有這一個。

澎湃新聞：通過考古發(fā)掘可知，這個水閘在當(dāng)年是何等規(guī)模的水利工程？在營建方面有什么特別之處？

宋建：志丹苑水閘是一項(xiàng)國家工程，設(shè)計和施工都嚴(yán)格按照當(dāng)時的規(guī)范。它的做法與元代《水利集》卷十中“造石牐”的記載基本相同。另外在考古發(fā)掘時不僅發(fā)現(xiàn)了木樁上有官方戳印，而且在木樁上部還有許多墨書題記的木樁編號，說明工程中每一個細(xì)節(jié)都有詳細(xì)的記錄，也是對工程施工工程中的一種監(jiān)督措施，反映志丹苑水閘工程的重要性和施工過程的嚴(yán)謹(jǐn)。

志丹苑水閘是中國水利工程史的標(biāo)志性遺存，它為研究古代水閘類工程做法提供了最好的實(shí)物材料。水閘建造者把自己歷年治理吳淞江的經(jīng)驗(yàn)都記錄在《水利集》中，我們今天可以將文獻(xiàn)資料結(jié)合志丹苑遺址的考古發(fā)現(xiàn)，完整復(fù)原元代水閘的建造過程。

對現(xiàn)代的啟示：水治理好了，城市才能更好地發(fā)展

澎湃新聞：志丹苑水閘遺址的發(fā)現(xiàn)有什么重要意義？

宋建：它的一個重要意義就是起到了以物證史、與文獻(xiàn)記載的當(dāng)時朝廷對水患治理工作的重視相佐證，通過實(shí)物資料反映當(dāng)時的治水活動是確確實(shí)實(shí)存在的，通過考古發(fā)掘復(fù)原元代的治水工程，這是它的一個重要現(xiàn)實(shí)意義。

第二、反映出當(dāng)時水利工程的一個精細(xì)程度，它的工程營建是有嚴(yán)格規(guī)范的，說明我們國家的水利工程發(fā)展到宋元時期，已經(jīng)達(dá)到了一個相當(dāng)高的水平了，也從一個側(cè)面反映出元代江南的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

從更大層面也反映古代城鎮(zhèn)、城市發(fā)展跟水的密切關(guān)系。上海自古以來就是水鄉(xiāng)，它的經(jīng)濟(jì)中心、政治中心都是跟著水來遷移的。比如唐代上海的經(jīng)濟(jì)政治中心除了華亭，青龍鎮(zhèn)也是一個很重要的中心，為什么在青龍鎮(zhèn)呢？因?yàn)榍帻堟?zhèn)在吳淞江邊上，當(dāng)時的交通和貿(mào)易主要通過水路、河道來進(jìn)行，所以在吳淞江的邊上形成了這么一個重要的市鎮(zhèn)。唐宋以后，隨著河道逐漸淤塞淹沒，給人們的生活也帶來了非常大的障礙，市鎮(zhèn)也就逐漸荒廢了，被埋在了地下了。到明代，上海的城鎮(zhèn)、城市中心也從吳淞江轉(zhuǎn)移到了黃浦江。

由此也給我們現(xiàn)代城市管理者帶來啟示：城鎮(zhèn)、城市的中心跟河道密切相關(guān)，所以我們一定要保護(hù)好河流，保護(hù)好水道。這對于我們?nèi)ヌ接懮虾沓鞘械陌l(fā)展也是有很好的啟示的，就是我們一定要根據(jù)河流、水道來研究城市的發(fā)展過程，城市的遷徙過程，規(guī)劃好今后的城市。只有把水治理好了，城市才會變得更好。水沒有治理好、管理好，那么很容易給城鎮(zhèn)的發(fā)展帶來不利的影響。

最后對我們的考古工作也是一個重要啟示，就是尋找重要的文化遺跡，都是要根據(jù)古代的河道，古代的水去尋找，這也是對我們考古工作的一個意義。(澎湃新聞記者 陳若茜)