一撇一彎鉤再一撇，右邊加個(gè)“王”，小小的一個(gè)“狂”字，就這么寥寥數(shù)筆而已。寫下它也就一眨眼的工夫，然而，想要矢志不渝貫徹“狂”的精神，則有可能是一輩子的事情。

唐朝詩(shī)人中有很多狂士。譬如李白，他曾經(jīng)寫下過(guò)很狂傲的詩(shī)：“我本楚狂人，鳳歌笑孔丘。”你看，李白連孔子都看不起。

鑒于孔夫子的地位，李白的這句詩(shī)，可謂狂到?jīng)]邊沒(méi)沿了。那么，有沒(méi)有比李白更狂的人？

(資料圖片)

答案當(dāng)然是肯定的。晚唐時(shí)期，中國(guó)又出了一位大言不慚之人，他甚至能把李白的詩(shī)歌批判到一文不值。

此人是何方神圣，他又憑什么如此狂傲？

1

詩(shī)人名曰薛能，他的字是“大拙”——給人很老實(shí)巴交的感覺(jué)。但在詩(shī)詞文章方面，他卻一點(diǎn)都“不老實(shí)”。

簡(jiǎn)言之，假如某詩(shī)人名氣愈大，他會(huì)諷刺得愈發(fā)厲害。

晚唐有個(gè)詩(shī)人名劉得仁，此公五言詩(shī)寫得好，正所謂“五言清瑩，獨(dú)步文場(chǎng)。”又因?yàn)樗脑?shī)因苦吟聞名，時(shí)人稱呼劉得仁為“清奇僻苦主”。

據(jù)說(shuō)，劉得仁曾經(jīng)向薛能贈(zèng)送詩(shī)卷，薛能看罷劉寫的詩(shī)，表現(xiàn)得十分不屑。薛能回詩(shī)云：

百首如一首，卷初如卷終。

——唐·薛能《句》

也就是說(shuō)，薛能認(rèn)為劉得仁的詩(shī)作千篇一律、毫無(wú)新意。

既然劉得仁的“苦吟詩(shī)”不行，那有沒(méi)有寫得好的呢？薛能認(rèn)為，相對(duì)而言，賈島的“苦吟詩(shī)”，多少還有那么點(diǎn)意思。

薛能寫詩(shī)評(píng)價(jià)賈島曰：

賈子命堪悲，唐人獨(dú)解詩(shī)。

左遷今已矣，清絕更無(wú)之。

畢竟吾猶許，商量眾莫疑。

嘉陵四十字，一一是天資。

——唐·薛能《嘉陵驛見賈島舊題》

此詩(shī)的離譜之處在于，雖然前面四句的確是在夸賈島，但到了頷聯(lián)“畢竟吾猶許，商量眾莫疑?！痹?shī)人卻拐了個(gè)彎兒。此兩句詩(shī)的意思是：畢竟連我都認(rèn)可賈島的詩(shī)，眾人還有什么可懷疑的？

感情，薛能原來(lái)是在夸自己。

如果說(shuō)他對(duì)劉得仁這類詩(shī)人，還只是“溫和的批評(píng)”，薛能對(duì)于李白、杜甫、劉禹錫等人，簡(jiǎn)直就是赤裸裸的諷刺了。

公元878年，薛能洋洋灑灑寫了五首《柳枝詞》?！读υ~》又被稱為《楊柳枝詞》，它是唐代的教坊曲名，早在薛能之前，“七絕圣手”劉禹錫、“詩(shī)魔”白居易，分別也有《楊柳枝詞》傳世。

尤其是劉禹錫那幾首《楊柳枝詞》，因?yàn)樘^(guò)出色，還成了他的代表作之一。

塞北梅花羌笛吹，淮南桂樹小山詞。

請(qǐng)君莫奏前朝曲，聽唱新翻楊柳枝。

——唐·劉禹錫《楊柳枝詞九首·其一》

薛能卻不這樣認(rèn)為，他覺(jué)得劉禹錫的詩(shī)壓根就看不下去（無(wú)可聽者），薛能評(píng)價(jià)劉禹錫、白居易曰：“雖有才語(yǔ)，但文字太僻，宮商不高。”

“詩(shī)圣”杜甫的水平又如何？某日，薛能寫了一首《荔枝詩(shī)》，他在序言中如是寫道：“杜工部老居兩蜀，不賦是詩(shī)，豈有意而不及歟？”

薛能的意思是說(shuō)，杜甫在蜀地呆了那么久，卻沒(méi)有寫出描寫荔枝的詩(shī)歌，莫非是水平不濟(jì)故意不寫？

薛能認(rèn)為自己的詩(shī)才與杜甫在伯仲之間，所以，對(duì)于詩(shī)圣，他也就吐槽而已。但說(shuō)起李白時(shí)，薛能簡(jiǎn)直就要“火力全開”了。

他曾經(jīng)寫詩(shī)曰：

我身若在開元日，爭(zhēng)遣名為李翰林。

——唐·薛能《句》

此詩(shī)意思是說(shuō)，假設(shè)我薛能生活在開元年間，那就沒(méi)有他李太白什么事兒了。

過(guò)了不久，薛能又寫出這么兩句詩(shī)：

李白終無(wú)取，陶潛固不刊。

——唐·薛能《句》

“陶潛”即陶淵明。得，不僅李白不太行，薛能還覺(jué)得陶淵明的水平也相當(dāng)不濟(jì)。

2

韓愈寫過(guò)一首詩(shī)歌贊美李白、杜甫。

李杜文章在，光焰萬(wàn)丈長(zhǎng)。

不知群兒愚，那用故謗傷。

蚍蜉撼大樹，可笑不自量。

伊我生其后，舉頸遙相望。

——唐·韓愈《調(diào)張籍》

在很多人眼中，薛能就是那些愚蠢的“群兒”之一。

譬如說(shuō)，北宋文學(xué)家黃庭堅(jiān)，他直言不諱地評(píng)價(jià)薛能道：

往時(shí)許昌節(jié)度使薛能作詩(shī)號(hào)雄健，時(shí)得前人句法，然睥睨前輩高自賢圣，乃云‘我身若在開元日，爭(zhēng)遣名為李翰林’，此所謂‘蚍蜉撼大樹，可笑不自量’者也。

這句評(píng)價(jià)里，其實(shí)包含了相當(dāng)多的信息量。首先，黃庭堅(jiān)雖然也在批評(píng)薛能沒(méi)有自知之明，但他倒并沒(méi)有覺(jué)得薛能完全沒(méi)有詩(shī)才。

“雄健”的評(píng)價(jià)，也不是薛能的自吹自擂，而是后世人對(duì)他的贊譽(yù)。

宋代學(xué)者有云：

許昌薛侯，詩(shī)人之雄乎……放言既奇，謂之才俊也；蹂躪時(shí)事，聚為《國(guó)風(fēng)》，謂風(fēng)流之至也。

范仲淹則認(rèn)為薛能的詩(shī)歌“英逸”，范仲淹如此說(shuō)道：

矢志之人其辭苦，得意之人其辭逸，樂(lè)天之人其辭達(dá)，觀閔之人其辭怒。如孟東野之情苦，薛許昌之英逸，白樂(lè)天之明達(dá)，羅江東之憤怒，此皆與時(shí)消息不失其正者也。

后面那幾個(gè)人名，分別是孟郊、薛能、白居易以及羅隱。范仲淹將薛能與那些名家相提并論，這本身也是對(duì)薛能的贊譽(yù)。

范仲淹說(shuō)“得意之人其辭逸”，而薛能的詩(shī)風(fēng)是“英逸”，因此我們能夠得出以下結(jié)論：薛能是個(gè)“得意之人”。

黃庭堅(jiān)也稱呼薛能為“許昌節(jié)度使”，這也印證了他是一個(gè)享受高官厚祿的得意之人。

作為一個(gè)“二線詩(shī)人”，薛能的童年及少年生活早已不可考，但后人能知曉的是，即使是還沒(méi)有做官時(shí)，他的生活也一定十分舒適。

日日閑車馬，誰(shuí)來(lái)訪此身。

一門兼鶴靜，四院與僧鄰。

雨室墻穿溜，風(fēng)窗筆染塵。

空馀氣長(zhǎng)在，天子用平人。

——唐·薛能《夏日蒲津寺居二首》

作此詩(shī)時(shí)，薛能的年紀(jì)并不算大，并且，他應(yīng)該也參加科舉考試了，怎奈，并沒(méi)有及第。

最后一句詩(shī)，是薛能的抱怨。但他的抱怨里，卻明顯帶著一股子傲氣：“我這么牛的人在這里閑著，天子卻還在用稀松平常之人?！?/p>

可見，薛能不但自譽(yù)其詩(shī)，還自譽(yù)其才。他的詩(shī)究竟怎樣，后世的確有爭(zhēng)論，但他的治世之才，卻漸漸發(fā)揮了出來(lái)。

薛能考取進(jìn)士后，他從小小的幕僚做起，最終做到了節(jié)度使之職。

3

晚唐時(shí)期的中國(guó)大地，藩鎮(zhèn)割據(jù)，宦官專權(quán)，朋黨傾軋，朝政黑暗，民不聊生。雖然還沒(méi)有到分裂的地步，但其實(shí)也是一個(gè)亂世。

在這個(gè)亂世里，一個(gè)出言不遜的狂生、一個(gè)在宦海沉浮的官吏，還能保持他一貫的風(fēng)格嗎？

答案必然是肯定的。薛能把自己的狂傲與嘲諷，更多地留給了權(quán)貴，而非百姓。——他的這種品格，在那個(gè)“亂世”，是十分難得的。

與薛能交往的人當(dāng)中，有一個(gè)叫趙璘的權(quán)貴。趙璘絕非凡夫俗子，其母親是關(guān)中貴族，其爺爺是唐德宗時(shí)期的宰相。面對(duì)這樣的人，薛能照舊插科打諢。

趙璘個(gè)子矮小，而且，年紀(jì)很大才婚配。薛能為了諷刺他，專門作了一首《嘲趙璘》。

巡關(guān)每傍摴蒲局，望月還登乞巧樓。

第一莫教嬌太過(guò)，緣人衣帶上人頭。

這首詩(shī)明顯用了夸張的手法?！皳蛊选笔菙S骰子的泛稱，頭兩句的意思是說(shuō)：趙璘的頭也就剛剛挨到擲骰子的賭局，由于太矮，他想要看月亮，則需要登上高樓。

正因?yàn)檫@樣，薛能這才“奉勸”趙璘，不要因?yàn)槟挲g大結(jié)婚就過(guò)分疼愛(ài)小娘子，畢竟，新娘的衣帶輕輕松松就能飄到他的腦門。

明朝馮夢(mèng)龍?jiān)u價(jià)此詩(shī)為“嘲矮佳句”。

當(dāng)然，以上這首詩(shī)歌，只能算是插科打諢。在處理政事時(shí)，薛能依舊保持嚴(yán)謹(jǐn)、狂傲的本色。

唐朝末年，有一個(gè)叫路巖的大官。此人權(quán)傾天下，同時(shí)也貪婪成性。當(dāng)年的長(zhǎng)安城，流傳有一首童謠，就是為了諷刺他而作。

確確無(wú)馀事，錢財(cái)總被收。

商人都不管，貸賂幾時(shí)休！

《唐語(yǔ)林》載，“賂”諧“路”之音，諷路巖也。

但諷刺的是，就是這么一個(gè)人人都恨的官員，唯獨(dú)對(duì)薛能有恩，路巖曾提拔薛能為京兆尹。

正史《資治通鑒》里說(shuō)，某年，路巖被貶官離開長(zhǎng)安時(shí)，街道上的百姓紛紛用瓦礫向他擲去。為了自身安全，路巖提前找到薛能保護(hù)自己。

路巖慘兮兮地說(shuō)道：

“你快來(lái)保護(hù)我吧，否則，我臨行時(shí)，恐怕要受到瓦礫的餞行！”

薛能慢吞吞舉起笏板，不卑不亢地回答說(shuō)：

“向來(lái)宰相出城，京兆府司沒(méi)有派兵防衛(wèi)的慣例。”

作詩(shī)狂悖無(wú)道，做人不卑不亢，薛能在文學(xué)方面可能不及李杜，但是在為官方面，他同樣讓李杜望塵莫及。

這樣的一個(gè)薛能，我愿意稱其為真的狂士。

參考資料：

1，白雪蓮：《晚唐詩(shī)人薛能研究》

2，莫礪鋒：《大家陰影下的焦慮》

3，楊丹丹：《晚唐詩(shī)人薛能及其詩(shī)歌研究》